Google


      

	


Και καπέλο, και τόκους

Και τώρα και καταγγελίες για υπερτιμολογήσεις για τη δεξαμενή

Και τόκους καλείται να πληρώσει ο Δήμος Χολαργού μετά το καπέλο που έφαγε από την διαδικασία για την περιβόητη δεξαμενή του Υμηττού. Ο λόγος; Ανακλήθηκε η «άδεια υπό όρους» που είχε πάρει στα χέρια του ο κ. Νικολάου αφού τελικά δεν προσκόμισε κανένα στοιχείο από αυτά που του ζητούσαν.
Και τώρα βέβαια δεν μπορεί να πληρωθεί ο εργολάβος ο οποίος διεκδικεί έντοκα και σύμφωνα με το νόμο τα λεφτά του. Μετά το καπέλο που έφαγε ο Δήμος από την διαδικασία της απ’ ευθείας ανάθεσης χωρίς έκπτωση που υπολογίζεται στο 40% τουλάχιστον τώρα λοιπόν καλείται να πληρώσει και τους τόκους μέχρι να πληρωθεί ο εργολάβος. Τόκοι που μπορούν να φτάσουν στον διπλασιασμό του κόστους του έργου.
Ετσι ένα έργο που μπορούσε να γίνει με 50.000 ευρώ, τώρα μπορεί και να ξεπεράσει και τα 200.000 ευρώ.

Ουσιαστικά δεν είχε άδεια
Την επικίνδυνη εποχή των πυρκαγιών προσπάθησε να εκμεταλλευτεί η δημοτική αρχή, προκειμένου να κάνει απευθείας ανάθεση σε δικό της εργολάβο και να αποφύγει τον διαγωνισμό που θα τραβούσε σε μάκρος, αλλά θα γλίτωνε κατά τουλάχιστον 40.000 ευρώ το ταμείο του Δήμου. Ετσι με έκτακτο δημοτικό συμβούλιο δύο μέρες πριν το τακτικό (λες και η υπόθεση παιζότανε σε δύο μέρες) αποφάσισε με την διαδικασία του επείγοντος την απευθείας ανάθεση του έργο σε συγκεκριμένο εργολάβο. Την επόμενη κιόλας μέρα αρχίσανε οι εκσκαφές.
Και την επόμενη κιόλας μέρα οι κ. Κουγιουμτζόπουλος και Βραχιολίδης μαζί με το Δίκτυο Πολιτών και τον Δημοτικό Σύμβουλο κ. Παπαζάχο, ειδοποίησαν το Δασαρχείο το οποίο έσπευσε επί τόπου και σταμάτησε το έργο.
Τότε ο Δήμος Χολαργού αναγκάστηκε να καταθέσει αίτηση αδείας για το έργο, για το οποίο όμως εκδόθηκε μια πολύ περίεργη άδεια από την Διεύθυνση Δασών «υπό προϋποθέσεις» Η Διεύθυνση Δασών ενέκρινε την μελέτη του Δήμου Χολαργού με την προϋπόθεση ότι ο Δήμος θα συμπλήρωνε τον σχετικό με φάκελο με έντεκα ακόμη έγγραφα μεταξύ των οποίων άδεια από την πολεοδομία, γεωτεχνική και περιβαλλοντική μελέτη, τίτλους ιδιοκτησίας, πιστοποίηση δασικού έργου κλπ. Ο κ. Νικολάου και ο κ. Αυγουρόπουλος αγνοώντας τις έντεκα προϋποθέσεις διαβεβαίωσαν τόσο τον εργολάβο όσο και τους πολίτες που είχαν προσφύγει στο Δασαρχείο ότι πήραν την άδεια και η κατασκευή της δεξαμενής ξεκίνησε και πάλι και ολοκληρώθηκε. Μετά όμως την παρέλευση δύο μηνών και αφού ο δήμος δεν προσκόμισε κανένα από τα απαιτούμενα συλμπηρωματικά έγγραφα του φακέλου η «άδεια υπό προϋποθέσεις» ανακλήθηκε. Και τώρα ο εργολάβος ζητάει τα λεφτά του χωρίς όμως ο δήμος να μπορεί να του τα δώσει με νόμιμο τρόπο.

Τι σημαίνει απ’ ευθείας ανάθεση
Ο νόμος για τα έργα προβλέπει ότι σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης η απρόβλεπτων ζημιών από θεομηνίες ή άλλες καταστάσεις το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να κάνει απευθείας ανάθεση ενός έργου χωρίς διαγωνισμό για την άμεση αποκατάσταση των ζημιών ή την εύρυθμη λειτουργία του. Αυτό βέβαια σημαίνει μια μεγάλη οικονομική επιβάρυνση για το Δήμο αφού χωρίς διαγωνισμό δεν υπάρχουν ούτε οι ανάλογες εκπτώσεις που δίνουν οι εργολάβοι όταν διαγωνίζονται και οι οποίες φτάνουν τα 40 και το 50%.
Αυτήν λοιπόν την διάταξη προσπάθησε να εκμεταλλευτεί η δημοτική αρχή, αγνοώντας το κόστος της απ’ ευθείας ανάθεσης, παρουσιάζοντας το έργο ως επείγον λόγω της περιόδου των πυρκαγιών τον Ιούλιο και τον Αυγουστο. Η υπόθεση όμως αυτή δεν έχει κανένα λογικό έρεισμα καθώς η δημοτική αρχή γνώριζε από το προηγούμενο καλοκαίρι ότι και πάλι θα έρθει η θερμή περίοδος και είχε όλο το χρόνο μέσα στον Χειμώνα να προκηρύξει διαγωνισμό, να πάρει τις απαιτούμενες άδεις και την έκπτωση και να εκτελέσει το έργο πριν την έλευση των θερινών μηνών.

Και καταγγελίες για υπερτιμολογήσεις
Το περίεργο έργο της δεξαμενής του Υμηττού όμως δεν περιέχει μόνο την αδικαιολόγητη απ’ ευθείας ανάθεση με την απώλεια της έκπτωσης του 40% τουλάχιστον, δεν περιέχει μόνο τον κίνδυνο των τόκων για την καθυστερούμενη αμοιβή του εργολάβου, αλλά πρόσφατα συμπληρώθηκε με τις καταγγελίες του εκδότη της εφημερίδας Ανεξάρτητος Παρατηρητής κ. Μάκης Βραχιολίδης, για υπερτιμολογήσεις στο έργο. Οπως κατήγγειλε ο εκδότης από την εφημερίδα του αλλά και στο δημοτικό συμβούλιο, η μελέτη περιέχει πρόβλεψη για «εμφανή μπετά» σε υπόγεια δεξαμενή με την ανάλογη βέβαια οικονομική επιβάρυνση. Την ερώτηση υπέβαλε επισήμως στο Δημοτικό Συμβούλιο ο κ. Βραχιολίδης για να λάβει την απάντηση από την Τεχνική Υπηρεσία ότι τα «εμφανή μπετά» δεν αφορούν εξωτερικές επιφάνειας αλλά τα εσωτερικά τοιχώματα της δεξαμενής. Την απάντηση σχολίασαν ως μη πειστική και οι πολιτικοί μηχανικοί της Δημοτικής Ενότητας Χολαργού κ. Λαζαρίδης και Ζαχάρος επικεφαλής και δημοτικός σύμβουλος αντίστοιχα. Αλλο η καλή τοποθέτηση του ξυλότυπου, άλλο τα εμφανή μπετά που έχουν σοβαρή οικονομική επιβάρυνση και βέβαια δεν προβλέπονται σε καμία περίπτωση σε υπόγειο τοίχωμα που προφανώς δεν είναι εμφανές.

Γιατί επικαλούνται γραφειοκρατία, αφού είχαν ξεκινήσει το έργο;
Οι Τεχνικές Υπηρεσίες του Δήμου διατείνονται και ορθώς, ότι ποτέ δεν έφτασε σ’ αυτές η αλληλογραφία μεταξύ Δασαρχείου και Διεύθυνσης Δασών της Περιφέρειας Αττικής και έτσι δεν γνωρίζουν τις απαιτήσεις και τα δικαιολογητικά που πρέπει να προσκομίσουν. Ομως ξεχνούν ότι το έργο είχε ξεκινήσει χωρίς άδεια και η σύμβαση με τον εργολάβο είχε υπογραφεί δεκαπέντε μέρες τουλάχιστον πριν από την αίτηση αδείας που αναγκάστηκε τελικά να καταθέσει ο Δήμος. Πως λοιπόν η Τεχνική Υπηρεσία είχε προεξοφλήσει δεκαπέντε μέρες πριν την αδειοδότησης του έργου και τι σημασία έχουν οι απαιτήσεις της Διεύθυνσης Δασών αφού το έργο είχε είδη ξεκινήσει και οι οφειλή του Δήμου είχε ήδη μετατραπεί σε εμπράγματο δικαίωμα του εργολάβου;


Τα γύρισε τώρα για το Σανιδά
Δεν έδωσε άδεια ο εισαγγελέας όπως ισχυριζότανε τότε ο κ. Νικολάου, αλλά παρενέβη για να επισπευσθούν οι διαδικασίες αδειοδότησης εφόσον το έργο είναι νόμιμο. Αυτό αποκάλυψε τώρα ο κ. Νικολάου στο Δημοτικό Συμβούλιο μετά τις διαστάσεις που πήρε το θέμα της επίκλησης του εισαγγελέα.
Οπως αποκαλύφθηκε τελικά ο κ. Νικολάου, όταν με παρέμβασή μας είχε καταφτάσει επί τόπου το Δασαρχείο και είχε δώσει εντολή να σταματήσει το έργο, εκείνος είχε τηλεφωνήσει γύρω στις 14 Ιουλίου στον κ. Εισαγγελέα κ. Σανιδά και του είχε ζητήσει την βοήθειά του για να προχωρήσει η κατασκευή της Δεξαμενής. Τότε ο κ. Σανιδάς πράγματι είχε τηλεφωνήσει στο Δασαρχείο και στην Διεύθυνση Δασών της Περιφέρειας προτρέποντας να προχωρήσουν γρήγορα οι διαδικασίες αδειοδότησης, εφόσον το έργο κριθεί νόμιμο. Ο κ. Νικολάου τότε αξιοποιώντας εκείνο το τηλεφώνημα, παραποίησε το νόημα της παρέμβασης Σανιδά και διέδωσε ότι ο εισαγγελέας είχε δώσει εντολή να προχωρήσει άμεσα το έργο. Για την εντολή μας διαβεβαίωσε τότε και ο Αντιδήμαρχος κ. Πολύδωρας και ο ίδιος ο εργολάβος του έργου. Λίγες όμως μέρες μετά σε δημοσίευμα της Ελευθεροτυπίας ο κ. Σανιδάς είχε διαψεύσει ότι έδωσε τέτοια εντολή και είχε επιβεβαιώσει όπως αποδεικνύεται και από το Δασαρχείο Πεντέλης ότι προέτρεψε στην επίσπευση της διαδικασίας αδειοδότησης λόγω της μεγάλης αναγκαιότητας του έργου.

Μπορούσε να φτιάξει και δίκτυο πυρόσβεσης
Να λοιπόν ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για το βουνό και για τη διατήρηση του δάσους και ποιος πετάει κορώνες περιβαλλοντικής ευαισθησίας για το θεαθήναι. Αν η δημοτική αρχή έκανε εγκαίρως τον προγραμματισμό της και διενεργούσε διαγωνισμό για την δεξαμενή, αυτή θα στοίχιζε 65.000 αντί των 120.000 ή των 200.000 που θα στοιχίσει τώρα. Με τα 120.000 ευρώ που δόθηκαν λοιπόν από το ΥΠΕΧΩΔΕ για την αντιπυρική προστασία του Υμηττού, η δημοτική αρχή θα μπορούσε εύκολα να στήσει ένα δίκτυο αντιπυρικής προστασίας όπως αυτό που έστησε ο Συλλογος του Τένις Χολαργού και να καλύψει όλη την περιοχή από το Κορακοβούνι μέχρι την Αττική Οδό. 40.000 ευρώ στοίχισε στο τένις το δίκτυο με έξι φωλιές και με εμβέλεια 200 μέτρα ο καθένας. Χωρίς πολλές τυμπανοκρουσίες. Να λοιπόν ποιος ενδιαφέρεται πραγματικά για την προστασία του δάσους και ποιος βγάζει κορώνες αλλά στο δια ταύτα, για άλλα ενδιαφέρεται.
30meres 11/10/08 @ 18:14


Editorial:

  • ΟΧΙ στον διχασμό και την μισαλοδοξία από το Χάρη Κουγιουμτζόπουλο


  • To νέο Δημοτικό και Συμβούλιο, 11/18/10 @ 14:10
  • Ξεχάσανε να βάλουν τη σωλήνα, 12/20/09 @ 19:54
  • ΕΡΩΤΗΣΗ ΚΟΥΒΕΛΗ ΓΙΑ ΤΟ 5ο ΝΗΠΙΑΓΩΓΕΙΟ, 11/19/09 @ 17:09
  • 3,5 ώρες ο Βραχιολίδης, 11/11/09 @ 02:05
  • Συνέδριο της Εταιρείας Διαχείρισης Απορριμμάτων, 11/05/09 @ 21:43
  • 1o Φόρουμ Αυτοδιοίκησης, 11/01/09 @ 20:27
  • Μπαζώνουν το δάσος, 10/01/09 @ 06:23
  • Ζητείται Δημοσιογράφος, 9/30/09 @ 08:12
  • ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΣ, 9/15/09 @ 02:32
  • ΕΠΕΙΣΟΔΙΑ ΝΙΚΟΛΑΟΥ ΣΤΟ Δ.Σ., 7/29/09 @ 16:11
  • Επίθεση Καλλιοντζή με παραίτηση , 7/17/09 @ 09:38
  • Νέο ΔΣ του ΚΟΧ, 6/18/09 @ 18:05
  • Κατέρρευσε ο Δικομματισμός στο Χολαργό, 6/16/09 @ 08:42
  • Ερώτηση Πολύδωρα για Κορακοβούνι, 3/09/09 @ 18:51
  • Απέτυχε πάλι ο Νικολάου, 3/01/09 @ 16:54
  • Κλοσάρ αριστούχος μαθητής του Χολαργού, 2/21/09 @ 09:09
  • Εκ νέου απειλές κατά του τύπου, 2/20/09 @ 00:14
  • Διπλής ανάγνωσης αλλαγή διοίκησης, 2/14/09 @ 05:19
  • 100 δέντρα έτσι απλά, 1/29/09 @ 17:33
  • Πίτα του Συλλόγου Χολαργιωτών, 1/19/09 @ 16:58
  • Αλαλούμ με τις αστικές συγκοινωνίες, 1/16/09 @ 03:19
  • Λινάκης πρόεδρος Δημοτικού Συμβουλίου, 1/14/09 @ 00:40
  • Ιδού το Ελληνικό Κράτος, 1/12/09 @ 00:32
  • Για Τρίτη συνεχή χρονιά χωρίς έργο, 1/07/09 @ 16:33
  • Απόκτησε τώρα Φορολογική Συνείδηση (!), 12/27/08 @ 04:59
  • Νίκη του ΚΟΧ, 12/18/08 @ 06:23
  • ΠΕΖΟΠΟΡΕΙΑ ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ, 12/17/08 @ 22:36
  • Αναβολή και πάλι για το 42%, 12/09/08 @ 07:57
  • Αλλη μαρτυρία για τη ανακύκλωση, 12/07/08 @ 04:52
  • Ακυρος ο Συναγερμός, 12/04/08 @ 04:20
  • Φταίνε οι δήμοι για τα έργα, 11/15/08 @ 01:43
  • Η μεγαλύτερη ληστεία όλων των εποχών, 11/11/08 @ 20:25
  • Και καπέλο, και τόκους , 11/10/08 @ 18:14
  • ΣΤΟ GLOBE EUROPE o Σπύρος Κουβέλης, 10/31/08 @ 15:04
  • Παραμένει τελικά η Λαϊκή, 10/31/08 @ 14:38
  • 4 στα 4 ο ΟΦΧ, 10/31/08 @ 14:36
  • ΑΝΑΚΥΚΛΩΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΣΥΣΚΕΥΩΝ, 10/31/08 @ 14:33
  • Κατάθεση στεφάνων, 10/31/08 @ 13:33
  • Είναι απίστευτo, 10/29/08 @ 16:30
  • ΡΕΣΙΤΑΛ ΓΙΑ ΒΙΟΛΙ ΚΑΙ ΠΙΑΝΟ!!, 10/29/08 @ 16:13

  • Copyright © 2001-2, iSOL Internet Solutions, All rights reserved.